Một vụ lừa đảo đặc biệt nghiêm trọng vừa được tòa án thành phố Tư Dương, tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc xử lý. Người đàn ông họ Lưu, 39 tuổi, đã bị tuyên án 13 năm tù vì hành vi lừa đảo hơn 20 người, trong đó có sáu người từng là vợ của hắn, với tổng số tiền lên đến 2 triệu nhân dân tệ (tương đương khoảng 7,3 tỷ đồng).

Lưu đã kết hôn và ly hôn sáu lần trong hơn chục năm qua. Đáng chú ý, hắn sử dụng chiêu trò lừa đảo tương tự đối với mỗi người vợ và gia đình của họ. Theo cáo trạng, Lưu đã xây dựng hình ảnh một doanh nhân giàu có, thường xuyên chia sẻ ảnh lái xe sang trên mạng xã hội, mặc dù những chiếc xe này là thuê. Sau khi những người phụ nữ đồng ý hẹn hò, Lưu sẽ viện dẫn nhiều lý do để vay tiền, như trả lương cho nhân viên, mở rộng cửa hàng đồ chơi, hoặc mua nhà.

Anh ta còn làm giả giấy tờ bệnh án để thuyết phục bạn gái cho vay tiền với lý do mẹ mình bị bệnh. Khi những nạn nhân yêu cầu trả lại tiền, Lưu liên tục khất lần. Một trong những vợ cũ của Lưu khai với cảnh sát rằng: “Anh ta giỏi dỗ dành phụ nữ và thể hiện ra là người tốt tính. Đó là lý do tôi bị anh ta thu hút dù biết anh ta đã ly hôn”. Một người vợ cũ khác cũng chia sẻ: “Ấn tượng đầu tiên của tôi về Lưu là giàu có và thật thà. Tôi không ngờ anh ta lại là kẻ lừa đảo. Tôi hối hận vì đã cho anh ta vay hơn 400.000 nhân dân tệ”.

Lưu bị phát hiện và bắt giữ vào cuối năm 2023 sau khi người vợ thứ sáu, tên là Xiaolu, tố cáo với cảnh sát rằng anh ta vay 600.000 nhân dân tệ của cô và gia đình mà không trả. Xiaolu và Lưu đăng ký kết hôn vào tháng 6/2023, chỉ sau hai tuần tìm hiểu nhau. Trong thời gian chung sống, Lưu đã dùng mọi cách, kể cả tự làm mình bị thương, để lừa gạt Xiaolu đưa tiền cho anh ta.

Lưu đã thuyết phục Xiaolu thế chấp căn hộ của cô, sau đó lấy hết số tiền vay từ ngân hàng. Xiaolu còn nghỉ việc ở công ty theo lời đề nghị của Lưu vì anh ta nói cần một người “đáng tin cậy” để giúp quản lý cửa hàng sắp mở rộng quy mô. Do Lưu bị các ngân hàng đưa vào danh sách đen, anh ta bảo Xiaolu vay tiền từ các nền tảng trực tuyến. Anh ta còn vay tiền bố mẹ và bà ngoại cô, dặn họ không được tiết lộ chuyện này với Xiaolu vì không muốn người vợ đang mang thai lo lắng.

“Tôi bị anh ta lừa mất nhà, mất việc, lại còn mang thai. Tôi đang phải gánh khoản nợ khổng lồ vì anh ta đến mức không thiết sống”, Xiaolu nói với cảnh sát. Lưu đã thú nhận hành vi phạm tội và khai với các điều tra viên rằng: “Tôi muốn trả thù phụ nữ. Họ không đáng tin cậy và quá coi trọng vật chất”. Vụ việc này đã khiến dư luận Trung Quốc vô cùng phẫn nộ và đặt ra nhiều câu hỏi về việc các kẻ lừa đảo có thể dễ dàng chiếm lòng tin của nhiều người.

Những giọt nước mắt đau thương của người thân các bị cáo đã rơi không ngừng khi bản án được tuyên. Tất cả 7 bị cáo đều có cha mẹ tham dự phiên tòa, với niềm đau và giấc mơ không trọn vẹn về những đứa con được kỳ vọng sẽ là ‘của để dành’ cho tuổi già của họ. Tuy nhiên, bản án đã gần như khép lại giấc mơ đẹp mà những người làm cha, làm mẹ này hằng mong muốn.

Tại phiên tòa, nhiều người mẹ không thể kìm nén nước mắt khi chứng kiến diễn biến và mức án được tuyên đối với con cái mình. Họ là những người chưa bao giờ nghĩ rằng con cái do mình sinh ra, chăm sóc, và đặt nhiều niềm tin, lại phải tạm khép lại tương lai sau cánh cửa ngục tù.

Hội đồng xét xử đã nhận thấy các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi; hành vi phạm tội của họ là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, chỉ đạo, điều hành. Tất cả đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải. Do đó, họ đã được tuyên mức án từ 6 – 37 tháng tù, trong đó có 2 bị cáo được cho hưởng án treo.

Các bị cáo là Hoàng Hai B., Phan Chung Th., Nguyễn Thanh T., Phạm Văn H., Phan Duy Kh., Lương Đức T., Nguyễn Văn Q., bị truy tố về 2 tội ‘Gây rối trật tự công cộng’ và ‘Cố ý làm hư hỏng tài sản người khác’ vào cuối tháng 6/2025. Nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm bắt nguồn từ cuộc tụ tập của cả nhóm vào tối ngày 3/7/2024.

Quá trình thực hiện các hành vi côn đồ, không chỉ có 7 bị cáo đang đứng trước bục xét hỏi mà còn có hơn 10 thanh niên khác. Phiên tòa có 17 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Đây là những thanh niên lêu lỏng, tụ tập vào lúc đêm khuya, trong số đó có 7 trường hợp thực hiện hành vi phạm tội nhưng tại thời điểm vi phạm chưa đủ 14 tuổi nên chỉ bị xử lý hành chính.

Đặc biệt, các bị cáo phần lớn đều có nhân thân xấu, từng có tiền án, tiền sự. Nhiều người dân tham dự phiên tòa quá sửng sốt trước hành vi của các đối tượng khi đang ở độ tuổi cắp sách đến trường. Vì cùng trang lứa đó, biết bao học sinh khác đang miệt mài đèn sách ngày đêm… Để xảy ra cơ sự hôm nay, cha mẹ các bị cáo có một phần trách nhiệm. Bởi lẽ, nhiều trong các bị cáo không phải phạm tội lần đầu.

Hành vi của các bị cáo và nhóm đối tượng còn lại lâu nay thường bị dư luận lên án và gọi với cái tên ‘boy phố’, xuất hiện ngày càng nhiều ở các địa phương trong cả nước. Những nhóm đối tượng này ở tuổi vị thành niên, thường xuyên tụ tập vào đêm khuya, điều khiển xe mô tô, không đội mũ bảo hiểm, dàn hàng hai, hàng ba, nẹt pô, chạy ngược chiều. Nguy hiểm hơn, các đối tượng mang theo hung khí, lạng lách, đánh võng, gây mất an ninh trật tự và tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Đây là một trong những vụ án mà trẻ vị thành niên phạm tội theo nhóm hội được xét xử thời gian qua trên địa bàn tỉnh Quảng Trị. Những vụ án này đang gióng lên hồi chuông báo động về việc trẻ vị thành niên phạm tội theo hình thức nhóm hội. Vì vậy, ngay từ bây giờ cần sự vào cuộc kịp thời và quyết liệt của các cơ quan chức năng, đồng thời đề cao vai trò, trách nhiệm, sự chung tay của gia đình, nhà trường và toàn xã hội trong việc giáo dục trẻ vị thành niên.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt Nguyễn Văn Đức, sinh năm 1984, mức án 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đức đã lợi dụng uy tín của mình khi còn công tác tại H46 – Bộ Công an để chiếm đoạt 500 triệu đồng của chị Lê D., sinh năm 1986.

Trước đó, chị Lê D. và em trai Lê Công Dân, sinh năm 1984, có mẹ là bà Thái Thị H., sinh năm 1956, đã bị một đối tượng không rõ lai lịch lừa đảo chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng thông qua mạng xã hội. Sau khi bị lừa, anh Dân đã liên hệ với bạn học là bị cáo Đức để hỏi ý kiến về vụ việc. Đức đã hướng dẫn anh Dân gửi đơn đến Phòng Cảnh sát hình sự – Công an thành phố Hà Nội để trình báo.

Đức đã lợi dụng sự tin tưởng của gia đình chị D. vào uy tín của mình khi còn công tác trong ngành công an. Vào đầu tháng 9/2022, Đức gọi điện cho anh Dân hỏi về tiến độ giải quyết vụ việc và đề nghị đưa 300 triệu đồng để nhờ “anh em bên an ninh mạng” giúp đỡ. Tin tưởng vào khả năng giúp đỡ của Đức, chị D. đã chuyển khoản 300 triệu đồng vào tài khoản của bị cáo.

Sau đó, Đức tiếp tục yêu cầu đưa thêm 200 triệu đồng để “anh em” của Đức mua “lỗ hồng bảo mật”, “hack” vào tài khoản của các đối tượng lừa đảo để lấy lại tiền. Chị D. đã đưa thêm 200 triệu đồng cho em trai để anh Dân đưa tiền cho bị cáo Đức. Tổng cộng, Đức đã nhận 500 triệu đồng từ gia đình chị D.

Quá trình điều tra đã xác định, bị cáo Đức đã chiếm đoạt của gia đình chị D. số tiền 500 triệu đồng. Đây là vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết aggravating là lợi dụng uy tín của người có chức vụ trong ngành công an để chiếm đoạt tài sản của người khác. Vietnamnet đã có bài viết phản ánh về vụ việc này.

Trước đó, trong quá trình giải quyết vụ việc, Đức đã hứa hẹn sẽ giúp gia đình chị D. lấy lại được số tiền lừa đảo, tối thiểu là 800 triệu đồng trong thời gian 4 tháng. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Đức đã không thực hiện đúng cam kết và không trả lại tiền cho chị D.

Đến ngày 8/3/2023, chị D. đã gửi đơn tố giác cựu cán bộ công an Nguyễn Văn Đức đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra đã xác định, bị cáo Đức đã chiếm đoạt của gia đình chị D. số tiền 500 triệu đồng. Bị cáo Đức đã không thực hiện đúng cam kết và đã bị tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh vừa tuyên phạt 4 bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong lĩnh vực bất động sản với quy mô lớn. Bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Hồng, 54 tuổi, ngụ tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị tuyên phạt tù chung thân với vai trò chủ mưu. Ba bị cáo còn lại, gồm Nguyễn Phú Thuận, 47 tuổi; Nguyễn Kim Phượng, 49 tuổi; và Trương Quốc Thái, 49 tuổi, bị tuyên phạt 20 năm, 20 năm, và 7 năm tù tương ứng.

Theo cáo trạng, bị cáo Hồng là người thành lập và điều hành Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản Thiên Phúc. Từ đầu năm 2017, Hồng bắt đầu đầu tư vào các dự án khu dân cư với hình thức thuê người làm hồ sơ và thủ tục xin chủ trương đầu tư. Để huy động vốn, Hồng đã đưa ra thông tin về các dự án và ký hợp đồng với các sàn giao dịch bất động sản để giới thiệu cho khách hàng. Khách hàng sẽ ký hợp đồng nguyên tắc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và thanh toán tiền thành nhiều đợt. Bị cáo Hồng trực tiếp quản lý số tiền của khách hàng và chỉ đạo các bị cáo còn lại thực hiện các giao dịch.

Cảnh sát xác định có 967 người bị hại đã ký kết hợp đồng và nộp tiền vào tài khoản của công ty, với tổng số tiền lên đến 486,6 tỷ đồng. Hội đồng xét xử xác định, bị cáo Hồng là người chủ mưu, cầm đầu, trong khi các bị cáo còn lại là người giúp sức thực hiện tội phạm. Tòa án cũng tuyên buộc các bị cáo phải trả lại số tiền đã lừa đảo cho các bị hại.

Vụ án này liên quan đến một trong những hình thức lừa đảo phổ biến trong lĩnh vực bất động sản, nơi các đối tượng thường đưa ra thông tin sai lệch về dự án và huy động vốn một cách bất hợp pháp. Việc Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử lý nghiêm các bị cáo trong vụ án này thể hiện sự quyết tâm của cơ quan chức năng trong việc ngăn chặn và xử lý các hành vi lừa đảo trong lĩnh vực bất động sản. [Theo vnexpress]

Cựu hoa hậu và chính trị gia Kathryn Isobel Hay, 49 tuổi, vừa bị tuyên án 7 tháng tù treo bởi Tòa án Launceston, Australia, vì hành vi bạo lực gia đình kéo dài 9 năm đối với chồng, ông Troy Shane Richardson. Phán quyết được thực hiện vào ngày 25/7 với các tội danh lạm dụng và bạo hành.

Hành vi phạm tội của bà Hay diễn ra từ tháng 1/2014 đến tháng 11/2022. Ông Richardson đã mô tả mối quan hệ của họ bắt đầu từ một sự kiện vào năm 2009 và kết hôn vào năm 2012 như một câu chuyện cổ tích với “tất cả đều màu hồng”. Tuy nhiên, mọi thứ đã xấu đi vào khoảng năm 2013 sau khi vợ sinh đứa con thứ hai.

Ông Richardson cho biết vợ đã dùng giày đánh vào mặt mình nhiều lần trong một kỳ nghỉ ở Melbourne năm 2014 vì “đã không làm điều gì đó đúng”. Ngoài ra, bà Hay cũng từng ném một bát ngũ cốc vào mặt ông trong chuyến trở về Tasmania và gọi chồng là “kẻ vô dụng, thảm hại và khốn nạn”. Ông Richardson nói với tòa rằng vợ có những lời đe dọa bạo lực ít nhất là hàng tuần và bà sẽ đưa danh sách những việc ông cần phải làm.

Nếu ông không thực hiện đúng, ông sẽ bị đánh. Ông cũng cho biết đã bị đấm thâm mắt vào năm 2020. Vào tháng 12/2021, cựu hoa hậu bị cảnh sát bắt với cáo buộc tát chồng do lái xe vào góc cua quá nhanh. Bà bị áp lệnh cấm bạo hành gia đình. Tuy nhiên, sau đó, bà Hay đã gây áp lực buộc ông Richardson nộp đơn xin dỡ bỏ lệnh này và bắt gửi email cho anh chị em của bà với nội dung “mọi thứ là lỗi của tôi”.

Kathryn đã nói chuyện điện thoại 79 phút, đọc cho ông những gì cần viết trong đơn xin dỡ lệnh. Cụ thể, bà ép ông phải viết đã ngoại tình dù điều này không có thật và ông đã hack điện thoại, máy tính và nghe trộm trên xe của vợ.

Tại phiên tòa, người chồng cho biết đang mắc chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương và lo âu nghiêm trọng. Các con của ông đang phải vật lộn với sự đau khổ. Ông lo sợ sẽ không ai tin mình về vụ lạm dụng này.

Cựu hoa hậu rơi nước mắt suốt phiên tòa song không nhận tội và nói chính chồng mới là người có hành vi bạo hành và kiểm soát. Bà cũng phủ nhận từng sử dụng bạo lực thể xác với chồng, nhưng thừa nhận đôi khi có sử dụng “ngôn ngữ thô tục”. Bị cáo khai chồng thỉnh thoảng ngược đãi mình về mặt thể xác, cưỡng ép và kiểm soát tài chính, buộc phải xin phép bất cứ khi nào muốn tiêu tiền.

Thẩm phán đánh giá phần lớn các chi tiết chống lại bị cáo là có căn cứ. Hành vi của bà Hay là một ví dụ nghiêm trọng về bạo lực gia đình. Tòa chia sẻ với đau khổ của nạn nhân vì biết sống với bà chắc hẳn sẽ vô cùng khó khăn.

Kathryn đăng quang Hoa hậu Tasmania và Hoa hậu Australia năm 1999. Bà phục vụ trong quốc hội Tasmania năm 2002-2006 và là người phụ nữ thổ dân đầu tiên được bầu vào quốc hội của tiểu bang này.

Trong thập kỷ qua, từ 2010 đến 2020, trong khi hầu hết các tôn giáo lớn trên thế giới đều chứng kiến sự tăng trưởng dân số, Phật giáo nổi lên là tôn giáo duy nhất ghi nhận sự sụt giảm cả về số lượng tuyệt đối lẫn tỷ lệ tương đối trong dân số toàn cầu. Cụ thể, số lượng Phật tử trên toàn cầu đã giảm từ 343 triệu người vào năm 2010 xuống còn 324 triệu người vào năm 2020, tương đương mức giảm 5%. Hai yếu tố chính được xác định là tỷ lệ sinh thấp và hiện tượng nhiều người rời bỏ tôn giáo, đặc biệt là tại các quốc gia Đông Á như Trung Quốc và Nhật Bản.

Trung Quốc và Nhật Bản là hai quốc gia ghi nhận mức giảm đáng kể về số lượng Phật tử. Tại Trung Quốc, số lượng Phật tử giảm 23 triệu người, còn tại Nhật Bản, con số này giảm 7 triệu người. Sự suy giảm này cũng được ghi nhận tại khu vực châu Á – Thái Bình Dương, nơi chiếm đến 98% số Phật tử toàn cầu, với mức giảm 6%, xuống còn khoảng 316 triệu người.

Ngược lại, một số khu vực khác như Bắc Mỹ và châu Âu đã ghi nhận sự tăng trưởng số lượng Phật tử. Tại Bắc Mỹ, số Phật tử tăng 27% (đạt 5 triệu người), còn châu Âu tăng 26% (đạt 2,5 triệu người). Dù số lượng tăng nhanh, Phật tử tại hai khu vực này chỉ chiếm một phần nhỏ – lần lượt là 2% và 1% của toàn bộ Phật tử thế giới.

Hiện nay, Thái Lan là quốc gia có số Phật tử lớn nhất thế giới – khoảng 68 triệu người, chiếm 94% dân số nước này. Đứng thứ hai là Trung Quốc với 53 triệu Phật tử, tuy chỉ chiếm khoảng 4% dân số Trung Quốc. Phật giáo là tôn giáo chiếm đa số tại 7 quốc gia: Campuchia (97%), Thái Lan (94%), Myanmar (89%), Bhutan (75%), Sri Lanka (70%), Lào (64%) và Mông Cổ (51%).

Tuy nhiên, một số quốc gia đã chứng kiến sự thay đổi đáng kể về tỷ lệ dân số theo đạo Phật. Hàn Quốc là một trong số đó, với sự giảm khoảng 7%, tức khoảng 2,6 triệu người, xuống còn 19%. Nguyên nhân chính là do hiện tượng “rời bỏ tôn giáo”, tức nhiều người được sinh ra trong gia đình theo đạo Phật nhưng lớn lên lại không còn thực hành tôn giáo này.

Tóm lại, sự suy giảm của số lượng Phật tử trên toàn cầu phản ánh xu hướng tôn giáo đang thay đổi trên toàn cầu, không chỉ riêng với Phật giáo, mà còn với nhiều truyền thống tín ngưỡng khác, khi người trẻ ngày nay có xu hướng cá nhân hóa niềm tin hơn là ràng buộc với tôn giáo truyền thống.

Ngày 23/7, Tòa án nhân dân TP.HCM đã tuyên án sơ thẩm đối với 11 bị cáo liên quan đến vụ án mua bán trái phép chất ma túy, chiếm đoạt chất ma túy và tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuyên phạt bị cáo Mai Thế Bình (24 tuổi) 30 năm tù chung cho hai tội danh ‘Mua bán trái phép chất ma túy’ và ‘Chiếm đoạt chất ma túy’.

Bị cáo Nguyễn Phương Hiếu (24 tuổi) cũng bị tuyên phạt 30 năm tù chung cho ba tội danh ‘Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng’, ‘Mua bán trái phép chất ma túy’ và ‘Chiếm đoạt chất ma túy’. Ngoài ra, Nguyễn Thanh Tuyền (26 tuổi, nữ bị cáo duy nhất trong vụ án) và Lê Quang Đại (27 tuổi) cùng bị tuyên phạt 20 năm tù.

Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm đến 20 năm tù cho các tội danh liên quan. Hai bị cáo bị tuyên phạt mức án 2 năm tù về tội ‘Che giấu tội phạm’. HĐXX cũng cho biết vụ án còn có các bị can khác đang bỏ trốn, cơ quan điều tra sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. HĐXX căn cứ vào tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo để tuyên mức án phù hợp.

Vụ án bắt đầu từ khi Công an phường 14 (quận Gò Vấp) tiếp nhận tin trình báo về việc bị cướp tài sản, nhưng qua điều tra, công an xác định không có sự việc cướp tài sản xảy ra, mà phát hiện vụ mua bán trái phép chất ma túy và chiếm đoạt chất ma túy.

Cụ thể, một đối tượng tên Đức đã dàn cảnh cướp ma túy của Lê Quang Đại để mang đi bán lại. Quá trình điều tra cho thấy, nhóm của Đức đã chiếm đoạt 500 gram ma túy và chia nhau mỗi người 100 gram.

https://plo.vn/phap-luat/toa-an-tuyen-phat-11-bi-cáo-lien-quan-vu-mua-ban-trai-phep-chat-ma-tuy-170820230723155248.htm

Ngày gần đây, Toà án nhân dân khu vực 7 (Cà Mau) đã tuyên án đối với hai bị cáo Võ Chí Tâm và Danh Nam, về tội danh cướp tài sản. Mỗi bị cáo tương ứng sẽ phải chấp hành mức án 7 năm tù và 5 năm tù. Đây là 2 đối tượng đã thực hiện hành vi cướp tiền từ một thiếu niên, Lý Minh T., 14 tuổi, sau khi T. và bạn của mình đã lấy trộm tài sản tại Trường mẫu giáo Hoàng Oanh ở Bạc Liêu.

Thông tin chi tiết từ cáo trạng cho biết, do cần tiền để chi tiêu, hai thiếu niên là Lý Minh T. (14 tuổi) và Lý Quốc Đ. (16 tuổi) đã cùng nhau trèo tường vào Trường mẫu giáo Hoàng Oanh, tại ấp Chùa Phật, Thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, để trộm tài sản. Chúng đã đột nhập vào các phòng chuyên môn của trường, tìm và lấy 1,2 triệu đồng từ bàn làm việc của cô N.H.T, Phó hiệu trưởng, và 105 triệu đồng từ ngăn kéo bàn làm việc của cô L.N.V.T, kế toán của trường.

Sau khi trộm được tiền, T. và Đ. đã đến chân cầu Hòa Bình để chia tiền. Tại đây, Lý Thị Tường Vy, chị ruột của T., đã phát hiện và được chia 9,8 triệu đồng. Ngoài ra, có sự liên quan của Trần Văn Bình, người đã nhận 4,5 triệu đồng từ T. để mua xe gắn máy, dù biết rõ đó là tiền có được từ hành vi trộm cắp.

Về phần Danh Nam và Võ Chí Tâm, khi biết T. đang cầm một bọc tiền hàng chục triệu đồng mà có được từ việc trộm cắp, họ đã nảy sinh ý định cướp tài sản. Cả hai đã bàn bạc và dụ T. ra một bãi đất trống, sau đó khống chế T. để lấy 15 triệu đồng.

Hội đồng xét xử (HĐXX) đã kết luận rằng, với động cơ vụ lợi, các bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã thực hiện hành vi sử dụng vũ lực để chiếm đoạt tiền của T., người dưới 16 tuổi, do đó họ phạm tội cướp tài sản. Ngoài ra, các bị cáo Vy và Bình, dù biết rõ tiền đó là sản phẩm của một hành vi phạm tội, nhưng vẫn tiếp nhận và tiêu xài, nên họ phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Riêng đối với Lý Minh T. và Lý Quốc Đ., khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, họ chưa đủ 16 tuổi, do đó chưa đủ tuổi để chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Toà án nhân dân khu vực 7 (Cà Mau) đã không đặt ra vấn đề xử lý đối với hai cá nhân này.

tội phạm và các hành vi liên quan mà Toà án đang giám sát chặt chẽ cũng nhấn mạnh cần phải có các chế tài phù hợp để xử lý triệt để.

Ngày gần đây, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án đối với bị cáo Chu Thị Thu Giang (sinh năm 1989) với mức án 18 năm tù giam vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, Chu Thị Thu Giang là nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần đầu tư tài chính và vàng Bắc Á từ năm 2014 đến 2022. Do làm ăn thua lỗ, Giang cần tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân, đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác bằng cách đưa ra các thông tin gian dối.

Giang thông tin với các nạn nhân rằng công ty có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm; cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5% đến 8%/tháng; đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15% đến 25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do công ty phát hành rồi ký giả chữ ký Tổng giám đốc. Từ ngày 24/10/2018 đến ngày 04/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng.

Sau khi nhận được tiền, để tạo sự tin tưởng, Giang chuyển trả cho 3 bị hại hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong đó, nạn nhân bị chiếm đoạt nhiều nhất là chị Khổng Thị H. (sinh năm 1987) mất hơn 6 tỷ đồng. Chị H. và Giang là bạn học cùng cấp 3. Cuối năm 2018, Giang đưa ra thông tin gian dối, tự giới thiệu Công ty Bắc Á có nhiều khách hàng có nhu cầu vay tiền trong thời gian ngắn để đáo hạn ngân hàng với lãi suất từ 6 đến 8%/tháng/khoản góp vốn, nên rủ chị H. đầu tư vào các gói vay nêu trên.

Ngoài ra, Giang còn đưa ra thông tin gian dối, tự giới thiệu Giang đang kinh doanh kim cương theo đơn của khách hàng nên rủ chị H. góp vốn đầu tư với mức lãi suất từ 14,5% đến 25%/đơn hàng. Chị H. đồng ý đưa tiền cho Giang để đầu tư. Hai bên lập nhóm chát trên Facebook và nhóm chát trên ứng dụng Zalo có tên là ‘Green blue’ để trao đổi thông tin góp vốn đầu tư.

Để tạo lòng tin, Giang chuyển trả chị H. tiền gốc và tiền lãi theo đúng cam kết. Chị H. tin tưởng Giang đầu tư kinh doanh có lãi suất cao nên rủ thêm 5 người nữa đưa tiền để đầu tư là hơn 24,4 tỷ đồng. Bản thân chị Huyền bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Tổng cộng chị này chuyển cho Giang là hơn 100,7 tỷ đồng. Giang chuyển trả hơn 94,6 tỷ đồng, còn chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng.

Tương tự, ông Nguyễn Văn C. (sinh năm 1962) là hàng xóm với Giang, cũng bị chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng. Giang giới thiệu với ông này là Công ty Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư và trả lãi hàng tháng. Công ty đang huy động vốn với lãi suất 12%/năm.

Do tin tưởng nên ông C. đồng ý gửi 800 triệu đồng và đề nghị được đến trụ sở Công ty để nộp tiền. Tuy nhiên, Giang đưa ra lý do Tổng Giám đốc đi vắng nên Giang sẽ sang tận nhà để nhận tiền.

Giang lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ trong két sắt của công ty rồi tự viết thông tin cá nhân khách hàng vào phôi sổ, giả mạo chữ ký của Tổng giám đốc, tự đóng dấu công ty vào sổ.

Sau đó, Giang nhận của ông này 2,28 tỷ đồng và không nộp về công ty, chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng.

Đáng chú ý, phương thức của các đối tượng trong các vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến góp vốn đầu tư tài chính gần đây là đưa ra các thông tin gian dối, đẩy lãi suất cao để khách hàng chú ý và tìm nhiều lý do để khách hàng chuyển tiền trực tiếp vào tài khoản của mình.

Điều này gây ra những hệ lụy cho nhiều người dân, đặc biệt là những người ít có kiến thức về tài chính và đầu tư.