Tòa án – Lamnghethuat.com https://lamnghethuat.com Trang thông tin nghệ thuật Việt Nam Wed, 08 Oct 2025 04:38:32 +0000 vi hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 https://cloud.linh.pro/lamnghethuat/2025/08/lamnghethuat.svg Tòa án – Lamnghethuat.com https://lamnghethuat.com 32 32 7 nam thanh niên bị phạt tù vì gây rối trật tự và làm hư hỏng tài sản ở tòa án https://lamnghethuat.com/7-nam-thanh-nien-bi-phat-tu-vi-gay-roi-trat-tu-va-lam-hu-hong-tai-san-o-toa-an/ Wed, 08 Oct 2025 04:38:29 +0000 https://lamnghethuat.com/7-nam-thanh-nien-bi-phat-tu-vi-gay-roi-trat-tu-va-lam-hu-hong-tai-san-o-toa-an/

Những giọt nước mắt đau thương của người thân các bị cáo đã rơi không ngừng khi bản án được tuyên. Tất cả 7 bị cáo đều có cha mẹ tham dự phiên tòa, với niềm đau và giấc mơ không trọn vẹn về những đứa con được kỳ vọng sẽ là ‘của để dành’ cho tuổi già của họ. Tuy nhiên, bản án đã gần như khép lại giấc mơ đẹp mà những người làm cha, làm mẹ này hằng mong muốn.

Tại phiên tòa, nhiều người mẹ không thể kìm nén nước mắt khi chứng kiến diễn biến và mức án được tuyên đối với con cái mình. Họ là những người chưa bao giờ nghĩ rằng con cái do mình sinh ra, chăm sóc, và đặt nhiều niềm tin, lại phải tạm khép lại tương lai sau cánh cửa ngục tù.

Hội đồng xét xử đã nhận thấy các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi; hành vi phạm tội của họ là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, chỉ đạo, điều hành. Tất cả đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải. Do đó, họ đã được tuyên mức án từ 6 – 37 tháng tù, trong đó có 2 bị cáo được cho hưởng án treo.

Các bị cáo là Hoàng Hai B., Phan Chung Th., Nguyễn Thanh T., Phạm Văn H., Phan Duy Kh., Lương Đức T., Nguyễn Văn Q., bị truy tố về 2 tội ‘Gây rối trật tự công cộng’ và ‘Cố ý làm hư hỏng tài sản người khác’ vào cuối tháng 6/2025. Nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm bắt nguồn từ cuộc tụ tập của cả nhóm vào tối ngày 3/7/2024.

Quá trình thực hiện các hành vi côn đồ, không chỉ có 7 bị cáo đang đứng trước bục xét hỏi mà còn có hơn 10 thanh niên khác. Phiên tòa có 17 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Đây là những thanh niên lêu lỏng, tụ tập vào lúc đêm khuya, trong số đó có 7 trường hợp thực hiện hành vi phạm tội nhưng tại thời điểm vi phạm chưa đủ 14 tuổi nên chỉ bị xử lý hành chính.

Đặc biệt, các bị cáo phần lớn đều có nhân thân xấu, từng có tiền án, tiền sự. Nhiều người dân tham dự phiên tòa quá sửng sốt trước hành vi của các đối tượng khi đang ở độ tuổi cắp sách đến trường. Vì cùng trang lứa đó, biết bao học sinh khác đang miệt mài đèn sách ngày đêm… Để xảy ra cơ sự hôm nay, cha mẹ các bị cáo có một phần trách nhiệm. Bởi lẽ, nhiều trong các bị cáo không phải phạm tội lần đầu.

Hành vi của các bị cáo và nhóm đối tượng còn lại lâu nay thường bị dư luận lên án và gọi với cái tên ‘boy phố’, xuất hiện ngày càng nhiều ở các địa phương trong cả nước. Những nhóm đối tượng này ở tuổi vị thành niên, thường xuyên tụ tập vào đêm khuya, điều khiển xe mô tô, không đội mũ bảo hiểm, dàn hàng hai, hàng ba, nẹt pô, chạy ngược chiều. Nguy hiểm hơn, các đối tượng mang theo hung khí, lạng lách, đánh võng, gây mất an ninh trật tự và tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Đây là một trong những vụ án mà trẻ vị thành niên phạm tội theo nhóm hội được xét xử thời gian qua trên địa bàn tỉnh Quảng Trị. Những vụ án này đang gióng lên hồi chuông báo động về việc trẻ vị thành niên phạm tội theo hình thức nhóm hội. Vì vậy, ngay từ bây giờ cần sự vào cuộc kịp thời và quyết liệt của các cơ quan chức năng, đồng thời đề cao vai trò, trách nhiệm, sự chung tay của gia đình, nhà trường và toàn xã hội trong việc giáo dục trẻ vị thành niên.

]]>
Vụ công nợ hơn 36 tỉ: TAND cấp cao giữ nguyên phán quyết sơ thẩm https://lamnghethuat.com/vu-cong-no-hon-36-ti-tand-cap-cao-giu-nguyen-phan-quyet-so-tham/ Thu, 18 Sep 2025 18:08:39 +0000 https://lamnghethuat.com/vu-cong-no-hon-36-ti-tand-cap-cao-giu-nguyen-phan-quyet-so-tham/

Tòa án cấp giám đốc thẩm đã tuyên bố chủ đầu tư và nhà thầu chính cùng phải chịu trách nhiệm trả hơn 36 tỉ đồng cho bên thi công trong một vụ tranh chấp liên quan đến dự án xây dựng khách sạn của Công ty TNHH Glory Investment Holding Việt Nam (Công ty Glory). Quyết định này đã gây sự chú ý lớn trong cộng đồng doanh nghiệp và pháp lý.

Trước đó, trong quá trình xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân TP.HCM đã đưa ra phán quyết rằng chủ đầu tư không có trách nhiệm thanh toán. Tuy nhiên, Tòa án cấp giám đốc thẩm đã xem xét lại và tuyên hủy bản án phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Q.1, TP.HCM.

Vụ việc bắt đầu từ năm 2014 khi Công ty cổ phần dịch vụ và kỹ thuật cơ điện lạnh R.E.E (Công ty R.E.E) và Công ty TNHH Bay Sài Gòn (Công ty Bay Sài Gòn) ký hợp đồng trọn gói thi công xây dựng công trình. Công ty R.E.E cho biết đã hoàn thành các hạng mục thi công theo hợp đồng và các hạng mục phát sinh đã được các bên nghiệm thu và đưa vào sử dụng. Tuy nhiên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory chưa thanh toán hết tiền cho Công ty R.E.E.

Tòa án nhân dân Q.1, TP.HCM đã xét xử sơ thẩm và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc cả Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory phải thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỉ đồng. Tuy nhiên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Trong quá trình xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân TP.HCM đã sửa bản án sơ thẩm và chỉ buộc Công ty Bay Sài Gòn thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỉ đồng. Công ty R.E.E đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm.

Tòa án cấp giám đốc thẩm đã mở phiên giám đốc thẩm và tuyên hủy bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân TP.HCM, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Q.1. Cấp giám đốc thẩm nhận định rằng việc Công ty Bay Sài Gòn thừa nhận nghĩa vụ thanh toán cũng là sự thừa nhận của chủ đầu tư, do đó thời hiệu khởi kiện được bắt đầu lại.

Tuy nhiên, luật sư – TS Nguyễn Thị Kim Vinh phân tích rằng không có căn cứ để khởi kiện Công ty Glory ra tòa. Theo hợp đồng giữa Công ty R.E.E và Công ty Bay Sài Gòn, chỉ có hai bên này ký kết với nhau. Mục đích của hợp đồng là để thi công xây dựng công trình cho bên thứ 3, tức chủ đầu tư Công ty Glory.

TS Kim Vinh cũng dẫn điều 429 Bộ luật Dân sự, thời hiệu khởi kiện để yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 3 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Còn theo điều 319 Luật Thương mại, thời hiệu khởi kiện là 2 năm. Do đó, dù theo quy định của Luật Thương mại hay Bộ luật Dân sự, Công ty R.E.E bổ sung yêu cầu khởi kiện Công ty Glory vào năm 2019 là đã vượt quá thời hiệu.

Như vậy, quyết định của Tòa án cấp giám đốc thẩm đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng pháp lý và doanh nghiệp. Việc xác định trách nhiệm của chủ đầu tư và nhà thầu chính trong vụ tranh chấp này sẽ có implications quan trọng đối với các dự án xây dựng trong tương lai.

]]>
Phát hiện con trai không phải con ruột sau xét nghiệm ADN, cụ ông 80 tuổi làm động thái bất ngờ https://lamnghethuat.com/phat-hien-con-trai-khong-phai-con-ruot-sau-xet-nghiem-adn-cu-ong-80-tuoi-lam-dong-thai-bat-ngo/ Wed, 17 Sep 2025 06:08:48 +0000 https://lamnghethuat.com/phat-hien-con-trai-khong-phai-con-ruot-sau-xet-nghiem-adn-cu-ong-80-tuoi-lam-dong-thai-bat-ngo/

Một trường hợp đặc biệt và gây tranh cãi đã được Tòa án Nhân dân Phố Đông, Thượng Hải, tiếp nhận vào tháng 8/2021. Cụ ông 80 tuổi, họ Hoàng, đã yêu cầu tòa án phủ nhận quan hệ cha con với con trai duy nhất của mình. Lý do của yêu cầu này là kết quả xét nghiệm ADN cho thấy ông Hoàng và con trai không cùng huyết thống.

Ông Hoàng đã chuyển hộ khẩu cho con trai về nội thành Thượng Hải để con có điều kiện học tập tốt hơn. Tuy nhiên, sau khi thực hiện xét nghiệm ADN để đảm bảo thủ tục rõ ràng và chuẩn bị cho việc để lại tài sản thừa kế, ông Hoàng đã phát hiện con trai không phải con ruột. Cú sốc này đã khiến ông Hoàng quyết định nộp đơn lên tòa án để phủ nhận quan hệ cha con.

Ảnh minh hoạ
Ảnh minh hoạ

Con trai ông Hoàng đã từ chối hầu tòa và từ bỏ mọi quyền lợi cũng như trách nhiệm liên quan đến cha. Tòa án đã ra phán quyết phủ nhận quan hệ cha con giữa ông Hoàng và con trai, đồng nghĩa với việc người con trai mất quyền hưởng số tiền đền bù đất cũng như bất kỳ tài sản thừa kế nào từ cha.

Vụ việc này đã gây tranh cãi dữ dội trên mạng xã hội Trung Quốc, với nhiều người bày tỏ sự cảm thông với ông Hoàng. Tuy nhiên, một số người cũng cho rằng ông Hoàng đã quá muộn để phát hiện bí mật bị che giấu hàng chục năm.

Vụ việc này cũng đặt ra câu hỏi về việc kiểm tra và xác minh quan hệ nhân thân trong quá trình đăng ký hộ khẩu và thừa kế tài sản. Luật sư cho rằng, vụ việc này là một ví dụ về việc tầm quan trọng của việc thực hiện xét nghiệm ADN để xác minh quan hệ nhân thân.

Trong một vụ việc khác, một người đàn ông họ Lý ở tỉnh Giang Tây đã bị cảnh sát tạm giữ vì làm giả kết quả xét nghiệm ADN để đăng ký hộ khẩu cho con gái. Vụ việc này cũng cho thấy sự phức tạp của vấn đề quan hệ nhân thân và việc làm giả giấy tờ để đạt được mục đích.

Tóm lại, vụ việc của cụ ông Hoàng đã đặt ra nhiều câu hỏi về việc kiểm tra và xác minh quan hệ nhân thân trong quá trình đăng ký hộ khẩu và thừa kế tài sản. Việc thực hiện xét nghiệm ADN để xác minh quan hệ nhân thân đã trở thành một vấn đề quan trọng trong việc đảm bảo quyền lợi và trách nhiệm của các bên liên quan. Xem thêm thông tin tại: https://www.thethaovanhoa.vn/nuoc-ngoai/cu-ong-80-tuoi-phat-hien-con-trai-duy-nhat-khong-phai-con-ruot-su-that-da-khen-kung-hoa-trang-y-te-lie-o-vinh-huy-kien-cua-luat-su-d185742.htm và https://www.thethaovanhoa.vn/tin-chuyen-khu-vuc/nu-sinh-vien-gap-ngo-mong-mo-khai-thang-thoang-thuat-sinh-la-tinh-co-vom-ket-qua-o-tang-nha-co-chac-khoon-vin-vuc-tay-doi-moi-gif-d185736.htm . hy vọng sẽ có thể giúp bạn!

]]>
Chủ mưu đường dây lừa đảo bất động sản bị tuyên án tù chung thân https://lamnghethuat.com/chu-muu-duong-day-lua-dao-bat-dong-san-bi-tuyen-an-tu-chung-than/ Sun, 07 Sep 2025 08:38:28 +0000 https://lamnghethuat.com/chu-muu-duong-day-lua-dao-bat-dong-san-bi-tuyen-an-tu-chung-than/

Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh vừa tuyên phạt 4 bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong lĩnh vực bất động sản với quy mô lớn. Bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Hồng, 54 tuổi, ngụ tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị tuyên phạt tù chung thân với vai trò chủ mưu. Ba bị cáo còn lại, gồm Nguyễn Phú Thuận, 47 tuổi; Nguyễn Kim Phượng, 49 tuổi; và Trương Quốc Thái, 49 tuổi, bị tuyên phạt 20 năm, 20 năm, và 7 năm tù tương ứng.

Theo cáo trạng, bị cáo Hồng là người thành lập và điều hành Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản Thiên Phúc. Từ đầu năm 2017, Hồng bắt đầu đầu tư vào các dự án khu dân cư với hình thức thuê người làm hồ sơ và thủ tục xin chủ trương đầu tư. Để huy động vốn, Hồng đã đưa ra thông tin về các dự án và ký hợp đồng với các sàn giao dịch bất động sản để giới thiệu cho khách hàng. Khách hàng sẽ ký hợp đồng nguyên tắc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và thanh toán tiền thành nhiều đợt. Bị cáo Hồng trực tiếp quản lý số tiền của khách hàng và chỉ đạo các bị cáo còn lại thực hiện các giao dịch.

Cảnh sát xác định có 967 người bị hại đã ký kết hợp đồng và nộp tiền vào tài khoản của công ty, với tổng số tiền lên đến 486,6 tỷ đồng. Hội đồng xét xử xác định, bị cáo Hồng là người chủ mưu, cầm đầu, trong khi các bị cáo còn lại là người giúp sức thực hiện tội phạm. Tòa án cũng tuyên buộc các bị cáo phải trả lại số tiền đã lừa đảo cho các bị hại.

Vụ án này liên quan đến một trong những hình thức lừa đảo phổ biến trong lĩnh vực bất động sản, nơi các đối tượng thường đưa ra thông tin sai lệch về dự án và huy động vốn một cách bất hợp pháp. Việc Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử lý nghiêm các bị cáo trong vụ án này thể hiện sự quyết tâm của cơ quan chức năng trong việc ngăn chặn và xử lý các hành vi lừa đảo trong lĩnh vực bất động sản. [Theo vnexpress]

]]>
Đà Nẵng: 2 gã đâm người vì giành khách bị phạt 7 năm tù https://lamnghethuat.com/da-nang-2-ga-dam-nguoi-vi-gianh-khach-bi-phat-7-nam-tu/ Tue, 26 Aug 2025 08:08:15 +0000 https://lamnghethuat.com/da-nang-2-ga-dam-nguoi-vi-gianh-khach-bi-phat-7-nam-tu/

Tòa án nhân dân TP.Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến mâu thuẫn tranh giành khách giữa hai nhóm cá nhân tại khu vực du lịch biển Đà Nẵng. Hai bị cáo Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi) đã bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng tội giết người, vì gây ra vụ xô xát, chém người dã man đối với Đào Trọng Hưng.

Vụ việc bắt nguồn từ việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ở số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, bên cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu là Đào Trọng Hưng. Quán nước của Phong đông khách hơn nên Hưng thường xuyên gây sự, tranh giành nơi để xe của khách với quán của Phong, thậm chí đe dọa sẽ ‘dỡ quán’, không cho quán của Phong buôn bán.

Tối 25/10/2024, Phong và Hưng xảy ra mâu thuẫn khi Phong dắt xe cho khách. Hưng dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến chém người. Phong và Kim cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng chống trả. Thấy Hưng có dao, Phong và Kim lùi ra đường. Hưng xông đến chém thì Kim dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng đến khi người dân can ngăn.

Hậu quả, Hưng bị chém chấn thương sọ não, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích 41%. Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), hành vi của Phong và Kim cấu thành hành vi giết người, vì việc chém thẳng vào đầu Hưng là vùng trọng yếu cơ thể, có khả năng dẫn đến chết người.

Bên cạnh đó, 2 quán nước thuộc tuyến đường tập trung nhiều du khách, nhất là người nước ngoài khu vực phố Tây An Thượng, nên hành vi tranh giành khách của giữa bị cáo và bị hại làm xấu hình ảnh du lịch khu vực biển Đà Nẵng. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận trong quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng; bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Như vậy, hai bị cáo Nguyễn Hồng Phong và Huỳnh Văn Kim đã phải đối mặt với hệ lụy của hành động liều lĩnh và bất chấp hậu quả của mình. Việc cả hai bị cáo đều thể hiện thái độ thành khẩn và hợp tác trong quá trình điều tra và xét xử đã được HĐXX xem xét khi đưa ra phán quyết.

Tòa án nhân dân TP.Đà Nẵng hy vọng rằng các bị cáo sẽ lấy đây là bài học kinh nghiệm và sẽ không tái phạm. Đồng thời, vụ việc cũng là lời cảnh báo với những người có ý định gây rối và làm mất trật tự công cộng, đặc biệt trong khu vực du lịch nhạy cảm.

]]>
Tấn công tòa án Iran, 9 người chết https://lamnghethuat.com/tan-cong-toa-an-iran-9-nguoi-chet/ Tue, 12 Aug 2025 16:09:21 +0000 https://lamnghethuat.com/tan-cong-toa-an-iran-9-nguoi-chet/

Một vụ tấn công khủng bố đã diễn ra tại tòa án tỉnh Sistan-Baluchestan, nằm ở phía đông nam Iran, vào ngày 26 tháng 7. Ít nhất 6 người đã thiệt mạng và hơn 20 người bị thương trong vụ tấn công này.

Theo Chánh án tỉnh Sistan-Baluchestan, ông Ali Movahedi Rad, ba kẻ tấn công đã giả làm dân thường và mang áo bom cùng vũ khí tấn công vào tòa án thành phố Zahedan. Những kẻ tấn công này đã ném một quả lựu đạn vào tòa nhà, giết chết một số người bên trong, trong đó có ba nhân viên bảo vệ tòa án. Lực lượng an ninh đã nhanh chóng vào cuộc và tiêu diệt ba kẻ tấn công.

Vụ tấn công đã được nhận trách nhiệm bởi nhóm vũ trang Hồi giáo dòng Sunni Jaish al-Adl, gồm những người Baloch, hoạt động chủ yếu ở Pakistan và có chi nhánh ở Iran. Nhóm này đã đăng tuyên bố cảnh báo các thẩm phán và nhân viên tòa án vùng Baluchestan rằng họ không còn là nơi an toàn và đổ lỗi cái chết của dân thường là do lực lượng an ninh đã bắn bừa bãi.

Tỉnh Sistan-Baluchestan có chung đường biên giới dài với Pakistan và Afghanistan, nằm cách thủ đô Tehran của Iran khoảng 1.200 km về phía đông nam. Nơi đây thường xuyên xảy ra các cuộc đụng độ giữa quân đội Iran với các nhóm vũ trang thuộc cộng đồng thiểu số người Baloch, các nhóm Hồi giáo Sunni cực đoan và các băng đảng buôn lậu ma túy. Vào tháng 10 năm ngoái, giới chức Iran cho biết một vụ tấn công khủng bố ở Sistan-Baluchestan đã khiến 10 cảnh sát thiệt mạng.

Giới chức Iran đã gọi vụ tấn công ngày 26 tháng 7 là vụ tấn công khủng bố và cho biết lực lượng an ninh đã lập đồn trú xung quanh tòa án. Nhân viên và dân thường tại tòa cũng đã được sơ tán để đảm bảo an toàn.

Hiện tại, tình hình an ninh tại tỉnh Sistan-Baluchestan đang được theo dõi chặt chẽ và các biện pháp an ninh đang được tăng cường để ngăn chặn các vụ tấn công tương tự xảy ra trong tương lai.

]]>
Nữ hoàng làm sạch chia sẻ bí quyết vệ sinh cọ trang điểm và cập nhật tin tức hấp dẫn khác https://lamnghethuat.com/nu-hoang-lam-sach-chia-se-bi-quyet-ve-sinh-co-trang-diem-va-cap-nhat-tin-tuc-hap-dan-khac/ Wed, 06 Aug 2025 22:13:31 +0000 https://lamnghethuat.com/nu-hoang-lam-sach-chia-se-bi-quyet-ve-sinh-co-trang-diem-va-cap-nhat-tin-tuc-hap-dan-khac/

Trong thời gian gần đây, nhiều tin tức đáng chú ý đã được cập nhật tại Hoa Kỳ, mang đến những thông tin mới và hữu ích cho cộng đồng. Một trong những sự kiện nổi bật là Tòa án Tối cao Tây Virginia đã có một bước tiến quan trọng trong công lý với sự kiện liên quan đến Tòa án Phúc thẩm. Thông tin này phản ánh sự nỗ lực không ngừng của cơ quan tư pháp trong việc đảm bảo công bằng và công lý cho cộng đồng.

Capitol Market opens new "Patriot Pop-Up"
Capitol Market opens new “Patriot Pop-Up”

Cùng với đó, tại Capitol Market, một chương trình mới đã được ra mắt với sự xuất hiện của ‘Patriot Pop-Up’. Sự kiện này không chỉ mang lại không khí sôi động cho khu vực mà còn thể hiện tinh thần ái quốc và sự gắn kết của cộng đồng. Thêm vào đó, thành phố cũng đã triển khai một chương trình hỗ trợ tiện ích dành cho cư dân, thể hiện sự quan tâm đến đời sống của người dân.

Queen of Clean | Cleaning leather items
Queen of Clean | Cleaning leather items

Trong bối cảnh thời tiết mùa hè đang trở nên cực đoan, các chuyên gia đã chia sẻ những lời khuyên quan trọng về hydrat hóa và cách giữ an toàn cũng như mát mẻ. Những thông tin này đóng vai trò thiết yếu trong việc giúp người dân ứng phó với thời tiết khắc nghiệt và bảo vệ sức khỏe của mình.

Mom approved back-to-school guide
Mom approved back-to-school guide

Khi năm học mới bắt đầu, một hướng dẫn được phê duyệt bởi phụ huynh đã được đưa ra. Hướng dẫn này không chỉ đơn thuần là danh sách mua sắm mà còn nhằm trao quyền cho các gia đình đưa ra lựa chọn có chủ đích và sáng suốt trong năm học này. Điều này thể hiện sự quan tâm đến quá trình học tập và sự phát triển của trẻ em.

Summer hydration tips
Summer hydration tips

Bên cạnh các tin tức trên, việc chia sẻ các mẹo vệ sinh quan trọng cũng đã được chú trọng. Các mẹo vệ sinh cọ trang điểm, vệ sinh đồ da,… đã được chia sẻ rộng rãi nhằm mang lại cho người đọc những thông tin bổ ích cho cuộc sống hàng ngày. Đối với những ai tìm kiếm thông tin chi tiết, có thể truy cập vào QueenofClean.com để khám phá thêm.

City opens utility assistance program
City opens utility assistance program
]]>